Uma visão masculina do feminismo

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 14:15

Eu estava em um trólebus. Naturalmente - sentado, naturalmente - lendo. Na ponte de Riga, levantei a cabeça para esticar o pescoço rígido. Uma linda morena de cabelos curtos estava ao meu lado. Olhei para o rosto dela por exatamente um minuto, depois do qual meu peito ficou quente e com cãibras. Levantei-me e ofereci à garota o assento que havia aquecido. Ela se recusou a se sentar, mas prontamente admitiu para mim que "seu nome é Marina". A massa de passageiros pressionou meu bíceps no ombro da garota e começamos a conversar. A conversa foi agradável. Mas então ela perguntou de repente: "Como você se sente em relação às feministas?" Eu mesmo não sei por que, em vez de responder, saí pelas portas abertas. Embora eu não precisasse ir lá. Talvez eu estivesse com medo de conhecer uma feminista (agora eu acho: não é tão assustador como se eu estivesse cortejando uma garota em uma festa e descobrisse que ela é uma travesti). Talvez, não conhecendo o assunto, tivesse medo de deixar escapar algo ofensivo. Talvez tivesse vergonha da piada barbuda que lhe veio à cabeça ("Não sou um deles"). De uma forma ou de outra, Marina foi embora sem resposta, e eu fiquei sem o número do telefone dela e sem esperança de nos vermos novamente. A única coisa que eu tinha comigo era a determinação de entender o feminismo. Para que da próxima vez você não tenha que fugir de uma pergunta inesperada.

Então, eu pensei por um mês inteiro, e é nisso que cheguei: feminismo - na brincadeira, não cabe em todos os lugares. Para não ser infundado, darei alguns exemplos.

Primeiro: recrutamento

Quando servi no Exército Soviético, tive o prazer de dar tudo pela igualdade de homens e mulheres nessa questão. Em nossa unidade, para 437 homens, havia apenas 4 mulheres. Uma cozinheira, duas telefonistas e uma na sede. Além disso, um dos telefonistas era amigo do comandante da primeira companhia, e o oficial do estado-maior estava com as alças do capitão, e não era para devorá-la com os olhos de acordo com o regulamento. Por cálculos simples (2 mulheres "livres" são divididas por 437 menos o comandante da primeira companhia), descobrimos que cada soldado poderia reivindicar apenas uma 218ª parte da mulher. Concordo, é antiético dividir as mulheres em partes tão pequenas. Seria melhor se o Ministro da Defesa emitisse uma ordem sobre o recrutamento de meninas adultas com boa saúde para o serviço militar. Privados do decadente espírito de rivalidade, recebendo uma porção diária de educação estética a partir da contemplação de amigos combatentes (vivos "Danai", "Vênus de Milo" e "Vênus Nascida"), os soldados poderiam alcançar a perfeição espiritual em poucos meses de serviço. A presença de mulheres no exército erradicaria o trote (sublimação da energia erótica não gasta) e quadruplicaria o número de ausências não autorizadas de soldados da unidade. Sim, e as meninas que cumprissem o serviço militar com seus entes queridos não seriam submetidas a uma prova intolerável de separação (nem todas nascerão como Penélope).

Segundo exemplo: mão de obra

Com as duas mãos pela igualdade de gênero, mineiros. É terrivelmente solitário para os homens ficarem semanas sentados sem comida e luz, separados de seus amigos por dezenas de metros de várias rochas sem alma. É verdade que na escuridão da mina, a beleza feminina não seria visível. Mas outros sentidos certamente viriam em seu socorro. Toque, por exemplo. A sensação de calor e ternura do corpo de uma mulher ao ser acidentalmente tocado pode lembrar a um mineiro cansado que existe uma superfície da terra, uma casa; poderia dar esperança e conforto. Especialmente na escuridão total, propício à intimidade.

Mas aqui está um terceiro exemplo: família e casamento

Feminismo não é apropriado aqui. O direito das mulheres de lavar, cozinhar e esfregar o chão é inalienável. Mas as feministas querem que os homens tenham esse direito. Caso contrário, que tipo de igualdade é essa? (O fato de um homem ser na maioria das vezes privado do direito de ter filhos está bem para as feministas.) Então, imagine uma situação: um marido faminto chega em casa do trabalho, mas encontra o jantar não preparado. A esposa declara que o marido tem o direito de preparar sua própria ceia e ela generosamente lhe dá a oportunidade de usar esse direito. Depois disso, o marido enterra a cabeça no travesseiro e chora como uma menina (espero que as feministas admitam o direito do sexo forte a essa incontinência). Ou uma situação assim: o homem tem direito à sogra e a mulher à sogra. Se alguém não perceber a diferença entre eles, explicarei. A sogra é uma boa fada, sempre sorrindo para o genro, que ousou tirar-lhe a inépcia. Ela sempre terá o prazer de alimentá-lo e até mesmo derramar uma injeção de ressaca de suas reservas pela manhã. E a sogra é uma fúria maligna, que sabe apenas que seu inestimável filho foi tomado por um desleixado indigno, um atrevido e um libertino. Se uma mulher deseja o direito a uma sogra, ainda posso entender isso. Mas se uma esposa deseja que seu marido tenha direito a uma sogra, sinto muito. Ninguém com uma mente sóbria e boa memória fará isso.

Exemplo quatro: lazer

Novamente a favor do feminismo. Digamos que vou visitar uma garota. Como esperado, carrego champanhe e doces em minhas mãos trêmulas. Talvez até flores e frutas. Em geral, gastei, mas não tenho certeza de um resultado positivo. De repente, os pais não foram embora para a dacha, ou, Deus me livre, ela resolveu convidar um amigo para ela? Como é fácil sair com uma feminista. Como um homem, ela tem o direito de não receber flores, não beber champanhe e não comer chocolate. Como um homem, ela tem direito a vodka barata, completa com refrigerante. Nesse caso, sou poupado da ruína e minhas chances de reciprocidade aumentam quanto maior o grau da bebida.

Finalmente: grande política

Não pode haver nenhuma questão de igualdade. Alínea “a”: deputados, senadores e vários outros governadores e prefeitos são todos gordos e nojentos. Enquanto eles forem homens, isso ainda pode ser tolerado. Mas uma mulher, esta bela criatura, não pode ser levada a tal estado de porquinho. Pessoalmente, vou parar de assistir TV. Subparágrafo “b”: Imagine que elegemos como presidente da Rússia uma mulher digna, positiva em todos os sentidos. E, como esperado, nosso (a) presidente (sha) está em visita oficial à China. Dzyan Dzemin a encontra, a abraça e a beija três vezes na boca. E então o georgiano, o primeiro-senhor da Rússia (por analogia com a primeira-dama), se separa da delegação russa e espanca o primeiro-ministro chinês por ciúme. Escândalo internacional. Você fará objeções: o sangue do mouro veneziano não necessariamente ferverá nas veias do Primeiro Senhor. O russo, por exemplo, vai durar. Mas sinto pena do homem cuja esposa beija abertamente com outros homens em lugares públicos e na frente de jornalistas. Além disso, com estrangeiros. Claro, o presidente homem beijando Jian Zemin não é uma visão para os fracos de coração. Mas pelo menos sua esposa ficará calma. Afinal - o primeiro-ministro da China, não Monica Lewinsky.

Claro, você entende que existem muitos outros exemplos de prós e contras. Acho que um equilíbrio aproximado de argumentos será mantido. Portanto, deixe ser feminismo, mas não leve isso muito a sério.

Vladimir Arkusha